Het Belgische MO*Magazine interviewt David Van Reybrouck.
(4 april 2018, 38 minuten)
Citaten:
'Ik vind dat de stem van laagopgeleiden in onze samenleving, dat die erg gedemoniseerd wordt. Dat die bijna enkel wordt gehoord, en misbruikt, door populistische leiders, die daar natuurlijk garen bij spinnen, en ik vind dat we weinig relevante manieren hebben om die aan het woord te laten.' (6m58)
'Duitsland herhaalt vandaag de Belgische fouten van de jaren negentig, in die zin dat het onderscheid niet wordt gemaakt tussen populistische leider en populistische kiezer.' (8m57)
'Er zijn geen plekken waar burgers vandaag in een sfeer van vertrouwen en constructief met mekaar praten en luisteren meningen uitwissel met mekaar. Onze democratie is een zeer stille democratie geworden. Wij móéten zwijgen in het stemhokje. Leg dat eens uit in een dorp in Congo waar mensen met dorpsberaad proberen die gemeenschap een beetje bestuurbaar te maken. Dat is geen makkelijke klus in Congo vandaag. Maar leg daar eens uit dat wij op de hoogdag van de democratie moeten zwijgen. Het is onwettig om te praten in het stemhokje.' (9m46)
'Ik blijf erbij dat in een samenleving zoals de onze, waarbij sinds de Tweede Wereldoorlog onderwijs gedemocratiseerd is; informatie is met de komst van internet gedemocratiseerd, communicatie is met komst van sociale media enorm gedemocratiseerd; al dat soort factoren zijn gedemocratiseerd. Het enige wat niet gedemocratiseerd raakt, is de democratie zelf. En dat vind ik extreem problematisch. Hoe kan het dat wij decennia investeren in het opkrikken van het opleidingsniveau van onze burgerbevolking en dat vervolgens die burgerbevolking nog enkel mag meepraten door dat bolletje te kleuren een keer om de vier, vijf jaar. Ik vind dat hallucinant. En dus de opkomst van het populisme vandaag in Europa, lijkt mij een zeer normaal gevolg van een democratie die zich mordicus blijft beperken tot een electorale democratie.' (13m22)
Zie ook: